|
PortalTaurino. 28 de
julio 2004. IU pide a Canal Sur que no
retransmita festejos de noveles
PortalTaurino. 10 de diciembre 2003. El eurodiputado Richard Corbett denuncia los toros en televisión durante el horario infantil El eurodiputado Richard Corbett ha denunciado que las televisiones españolas retransmiten corridas de toros en franjas horarias en las que los niños pueden acceder a la televisión. Según informa Burladerodos.com, la comisaria de Educación y Cultura de la Unión Europea, Viviane Reding, está examinando la compatibilidad de las retransmisiones televisivas de las corridas de toros con la normativa europea, tras la denuncia presentada por el eurodiputado, quien considera que las televisiones españolas transmiten corridas de toros en franjas horarias en las que los niños pueden acceder a la televisión, lo que según él, es contrario a la normativa europea. El artículo 22 de la Directiva comunitaria, que protege a los menores de los contenidos de programas y publicidad televisivos, establece que los Estados miembros "tienen que tomar las medidas oportunas para asegurarse que las emisiones de organismos de radiodifusión televisiva de su competencia, no conlleven programas susceptibles de llevar a los menores al agotamiento físico, mental u moral, sobre todo los programas que contengan escenas de pornografía o violencia gratuita". Richard Corbett es eurodiputado del partido Laborista inglés desde 1996, y profesionalmente pertenece al mundo de las lenguas. Habla francés, alemán e italiano, además del inglés, pero si quiere escribirle no lo haga en español, porque lo desconoce. Este es su correo electrónico: richard@corbett-euro.demon.co.uk y esta su página web: www.corbett-euro.demon.co.uk.
Tras dignarse bajar a la Tierra ¬ni los más viejos del lugar recordaban cuando fue la última vez¬, Javier Sardá llegó ayer a Telecinco defendiéndose, sin que nadie le hubiera dicho nada, y se fue atacando a todo bicho viviente de este planeta, incluidos los toros de lidia. Eso sí, en su defensa hay que decir que el rey de los marcianos confesó que se encontraba «alucinado» con las audiencias de «Crónicas marcianas», y por el hecho de cumplir 1.000 programas el próximo lunes, porque «todos los límites que nos ponemos los vamos superando, aunque es el público el que tira del programa». Sardá precisó que «a la gente le gusta Crónicas por el clima del programa, ese ambiente que hace que funcione», y defendió el mismo indicando que «la gente que lo critica debería tener en cuenta la cantidad de personas que lo ven, a las que les gusta más allá de los contenidos que tenga». El marciano más famoso de este país reconoció que «estaría dispuesto a hacer todo lo que el público quiera, pero siempre como yo quiero», y dijo no importarle lo que piensen otros compañeros de él: «He perdido el respeto de la profesión, pero he ganado el respeto del director de mi agencia bancaria». Según él, otra de las claves de su espacio, al que tildó de «políticamente incorrecto», es que «el público quiere un sitio donde se hable normal y donde puedan oir lo que no se dice en ningún otro lado». Según él, «somos objetivos y arbitrarios, pero esto es el oxígeno necesario que necesita este país». Por ese motivo ya prepara una encuesta en la calle, y con comentarios recogidos en internet, sobre la opinión de la gente de la boda del Príncipe y Doña Letizia Ortiz, aunque aclaró que «los programas progresistas no fuimos los que desmontamos lo de Eva Sanum». Sardá puntualizó que «cuanto más tabú es un tema, más nos gusta», aunque resaltó que «yo no le cambio la vida al Príncipe, ni el sueldo». Para el final dejó su crítica al consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián: «Está muy enfadado con Crónicas porque tiene una plataforma digital que en esas horas no funciona», y para explicar qué es «telebasura»: «No hay nada peor en televisión que una corrida de toros a las seis de la tarde, porque el límite está en los críos y yo no supe explicarle a mi hija qué le hacían al toro».JOSELITO Y JOSÉ TOMÁS NO
SE CONFORMAN Los toreros jóvenes, a favor de las corridas por
televisión EL PAÍS. Edición del 9 de marzo´2000. Joselito y José Tomás confirman que no torearán corridas televisadas esta temporada El apoderado, Martín Arranz, revela que pactó con El Juli para presionar a las empresas. Todo ocurrió ayer sin solución de continuidad. Mediodía en el hotel
Victoria, de Madrid. Vía Digital anuncia el arranque de su particular y muy
televisada temporada taurina. Unos minutos después, en un salón contiguo del
mismo hotel, los diestros Joselito y José Tomás, acompañados por su apoderado
común, Enrique Martín Arranz, confirman que durante esta temporada no
participarán en un solo festejo con la televisión como testigo. A las dos y
media de la tarde cobraba de esta manera efecto una nueva y peculiar guerra por
culpa de la televisión. De acuerdo con el relato que el propio Enrique Martín Arranz ofreció sobre los hechos que han motivado esta situación, todo se remonta al pasado día 24 de diciembre. Entonces, Martín Arranz y el padre de El Juli se comprometieron a actuar en conjunto negándose a torear allí donde la negociación de los contratos no llevase aparejada la de los derechos de imagen. "El torero debe decidir si quiere o no ser televisado", insistió Martín Arranz. Posteriormente, señaló: "El Juli se bajó en marcha y nos quedamos solos". ¿Se sintió traicionado?, fue la pregunta. "Cada uno es muy libre y no digo más", sentenció Arranz. La exposición de Martín Arranz se fundamentó sobre dos cuestiones. Primero: "Todo esto no es por dinero. Es más, cada torero puede perder hasta 200 millones por no torear". Y segundo: "Lo decidido es por el bien de la fiesta y la dignidad de mis representados; es imposible sorprender a la afición y no resultar monótono cuando 30 de tus festejos se pueden ver en la pantalla". La conclusión no se hizo esperar: "La televisión, sí; pero con orden. Aunque, y de momento, este año no se torea en ningún sitio, las ferias más importantes incluidas, si la televisión está de por medio. No queremos que haya agravios comparativos". Queda descartado, por tanto, desde San Isidro ("no torearemos fuera del abono", según le había propuesto la empresa de Las Ventas), a corridas tradicionales como la de Beneficencia, pasando por la inminente Feria de Abril. En castiza figura de Arranz: "Si los toreros se pasan los toros tan cerca, no van a ser otros los que a su vez les toreen a ellos". Por su parte, Joselito, el único de los diestros que tomó ayer la palabra, llamó la atención sobre lo sucedido el año pasado. Entonces, la Nueva Agrupación de Matadores y Rejoneadores (NAMR) amenazó con una huelga si no se solucionaba el asunto del cobro por los derechos de imagen. "Ya se sabe. Una cosa es lo que se dice y otra, por culpa de presiones, lo que se hace. Todos vimos como Luis Francisco Esplá terminó pagando", comentó el torero madrileño. Joselito hacía referencia al boicoteo padecido por el diestro por significarse especialmente en el anuncio del paro. Daban las tres de la tarde y el rumor de un salón caldeado por el tono de algunas intervenciones (del apoderado Enrique Martín Arranz, fundamentalmente) dejaba sitio a un último eslogan proclamado a gritos (por Martín Arranz, de nuevo): "No estamos en contra de la televisión. Sí lo estamos de la forma de hacer las cosas". ------------ ABC. González Linares. Edición del 9 de marzo´2000. Martín Arranz: «Me he equivocado, pero vamos a continuar: no nos impondrán la televisión» Por fin Enrique Martín Arranz se decidió a dar la cara acompañado de sus toreros Joselito y José Tomás, para hacer una larga y tensa exposición acerca de su postura sobre el asunto televisivo. Una exposición, pero sobre todo, una «reivindicación de sus derechos» ante una gran asistencia de público. Nada más hacer uso de la palabra, Arranz fue rotundo: «Estamos en contra de la imposición de algunos empresarios para que nos dejemos televisar o no torear». En el comienzo el apoderado se remontó a las primeras negociaciones de Canal Plus para retransmitir San Isidro, que, según él, «fue entonces cuando se debió haber cortado, pero por incapacidad de los toreros no ocurrió». EL JULI TAMBIÉN Martín Arranz insistió, con no poca agresividad, en que «sí a la televisión, pero con orden y conciencia», y dejó claro que esa es la filosofía tanto de Joselito y José Tomás. Si nada cambia el año que viene también se unirá Hermoso de Mendoza. Postura que estaba dispuesto a seguir El Juli. «Hubo varias reuniones con su padre. Acordamos que si las empresas seguían imponiéndonos la televisión nos quedábamos fuera de las primeras ferias, pero aquí estamos nosotros. El Juli se bajó con el tren en marcha», exclamó. A este respecto apuntó: «La opinión de Chopera es que lo que he hecho es el caldo para que El Juli se lleve más dinero». En cuanto a las contrataciones de sus toreros explicó que «en Valencia hubo un entendimiento para torear Joselito y José Tomás mano a mano el día 18 sin televisión, aunque Vía Digital no cedió. Casi se arregló para poder torear en Sevilla, pero los herederos de Canorea dijeron que era el testamento de su padre». ATAQUE A LA EMPRESA En cuanto a la problemática surgida con la empresa de Madrid, Toresma 2, arremetió contra José Luis Lozano, a quien calificó de difícil adversario, pero sin escrúpulos. Y continuó, «Joselito se ofreció a matar la corrida de Pablo Romero y José Tomás la de Puerto de San Lorenzo y Adolfo Martín, dentro del abono y sin televisar», aunque Vía Digital se ha negado. «Nos han ofrecido las fechas del 10 y 11 de junio, —siguió— pero insisto en que, aparte de que están comprometidas, tiene que ser dentro del abono. De los intereses de mis toreros no se ríen ni los Lozano ni ningún empresario. Su dios es el dinero; el nuestro no». Arranz afirmó que le hubiera gustado que tanto la Comunidad de Madrid como la sociedad de los Lozano hubieran estado presentes para demostrarles que no es un farol, «o que ellos, lo impongan, veréis si están. Quién es más importante la televisión o las figuras. El tema está abierto, aunque no torearemos con cámaras de televisión, incluida la Corrida de Beneficiencia». Además, aludió al Rey para decir que igual le escriben y entiende su postura. DOS DE MAYO En cuanto a la corrida del Dos de Mayo, indicó que «hasta que no terminen las negociaciones con la empresa para ver si San Isidro sí o no, no continuaremos la negociaciones con la Comunidad. Les entiendo responsables, y si ellos no tienen la fuerza, paguen lo que paguen diremos no a la televisión». El momento más tenso se vivió cuando Martín Arranz contestó de muy malas formas a un aficionado retándole a que impusiera en Madrid a sus toreros, a los que defendió «porque no represento a dos mendigos». En tono más pausado habló Joselito. «Para qué me juego la vida, para que venga un empresario y me diga o toreas con televisión o no toreas. Para qué, para ser un simple asalariado. No estoy en contra de las corridas televisadas sino contra la imposición», concluyó. Martín Arranz aludió a los 200 millones que cada uno de sus toreros van a perder: «Me he equivocado, no he medido bien mis fuerzas, pero eso no quiere decir que no vayamos a continuar». El Páis.
Edición
del viernes, 19 de febrero´99.
Desacuerdo
con los derechos de Imagen ante las Fallas´99 Como primera contestación, los diestros mantienen el plante convocado desde principios de año y que impedirá el desarrollo del ciclo fallero, ya que la televisión (Televisión Española y Vía Digital) tiene firmada con el empresario la retransmisión íntegra del abono. El documento de la polémica mantiene una revisión al alza de las tarifas por derechos de imagen vigente desde hace dos años (en plazas de primera categoría en caso de una retransmisión televisiva de ámbito nacional se pasa de un millón a un millón y medio de pesetas) y un cambio significativo en la manera de cobrar dicha cantidad. No serían los toreros sino su asociación la que pasaría la factura. Para los matadores, en palabras de su representante, el abogado Íñigo Fraile, "las dos exigencias son irrenunciables". En el lado contrario, José Luis Lozano, empresario de la plaza de Las Ventas y portavoz de Anoet, se muestra igual de rotundo:"Las cantidades deben ser negociadas: Eso sí, jamás pagaremos a nadie que no sea una persona física". (...) Luis Francisco Esplá, vicepresidente de la Nueva Agrupación de Matadores
de Toros y Rejoneadores ha manifestado que de no llegarse a un acuerdo ninguno de sus
asociados se dejará televisar. No obstante la Cadena Vía Digital ya ha anunciado que
transmitirá todos los festejos de la próxima feria de Fallas durante el mes de Marzo. En
esta Nueva Agrupación se encuentran afiliados Enrique Ponce, Rivera Ordoñez, José
Tomás, Espartaco, Jesulín, Litri, El Juli, Cesar Rincón, Vicente Barrera, El Cordobés,
Morante de la Puebla, Paco Ojeda, Hermoso de Mendoza y Eugenio de Mora entre otros. El País. Edición
del 4 de ferbrero´99 ABC. Zabala de la
Serna. Edición del 20 de enero´99 Los empresarios hicieron hincapié en que los mínimos se respetan "por lo que no entendemos a qué viene la operación de esta Nueva Agrupación". Los argumentos esgrimidos se elevarán en un informe a la junta directiva de la Agrupación Nacional de Organizadores de Espectáculos Taurinos, el próximo lunes. La otra parte de la polémica, la Nueva Agrupación, que aúna a las principales figuras asegura, por contra, que los mínimos no se cumplen. "Es una pantomima, los mínimos se quedan en unas retenciones que las empresas luego ingresan en la Unión de Matadores, creada por los propios empresarios pero no se satisfacen", según manifiesta su portavoz Raúl Galindo. En cuanto al protocolo, dice: solo hay dos partes firmantes, los empresarios y las televisiones". A la pregunta de en cuanto quieren fijar el mínimo, responde Galindo que en un millón y medio de pesetas:"en Madrid tampoco se están cumpliendo. Se hace un paquete con todo pero no se respeta lo establecido". EFE, El País. Edición 19 de enero 98. Sevilla
Información, Paco García. Edición del 22 de enero 98 Por su parte, el empresario de la plaza de toros de Osuna (Sevilla) ha asegurado que esta deuda ya está abonada, y ha enviado al diario Sevilla Información una fotocipia de la correspondiente carta de pago: un ingreso de 2.289.300 Ptas. a través de la entidad bancaria Cajasur. Entre las funciones que podrían resultar afectadas por el veto de los subalternos se encuentra el tradicional festival de la asociación benéfica Atades con el que se había anunciado la inauguración de la temporada en Zaragoza, el próximo 8 de febrero. La deuda que reclama la unión de subalternos asciende a 29.408.300 pesetas y se desglosa de la siguiente forma: Algete (Madrid). Empresario: Aquilino Sánchez Nodal. 1.096.300 pesetas de una función en 1994. Buitrago de Lozoya (Madrid). Empresario: Ayuntamiento de la localidad. 1.775.000 pesetas de una función en 1993. Écija (Sevilla). Empresario: José Jesús Cañas. 5.296.300 pesetas, de dos funciones en 1994 y una en 1995. La Línea de la Concepción (Cádiz). Empresario: Justo Benítez. 5.053.600 pesetas de dos funciones en 1996. Málaga. Empresario: Manuel Martín Gálvez. 5.281.900 pesetas de dos funciones en 1995. Osuna (Sevilla). Empresario: Francisco Rosado. 2.387.700 pesetas de una función en 1996, que asegura el empresario haber abonado ya. Rocafort (Valencia). Empresario: José Hernández El Melenas. 1.591.700 pesetas de una función en 1996. Sanlúcar de Barrameda (Cádiz). Empresario: Francisco de Pablos Peralta. 2.665.900 pesetas de una función en 1996. Zaragoza. Empresario: Atades, entidad benéfica. 4.259.900 pesetas de un festival celebrado el 6 de mayo de 1995. Ni el coso zaragozano ni su empresario están vetados pues nada deben, según el presidente de la unión de subalternos, Federico Navalón El Jaro.
|
|
