|
Optimismo ante la
nueva normativa
EFE, 14 de
enero´2004. El nuevo decreto 1.047 estará
aprobado a finales de febrero
El decreto 1.047 que afecta a la normativa taurina en cuanto a
movimiento de las reses de lidia, podría entrar definitivamente a
aplicarse a partir a partir de finales de febrero, según se
despreden de la reunión mantenida entre los representantes de los
ganaderos de bravo (Unión de Criadores, Asociación Nacional de
Ganaderías, Ganaderos de Lidia Unidos y Agrupación Española de
Ganaderos de Reses Bravas) y el MAPA (Ministerio de Agricultura
Pesca y Alimentación).
La Unión de Criadores de Toros de Lidia, la Asociación de Ganaderías de Lidia, Ganaderos de Lidia Unidos y Agrupación Española de Ganaderos de Reses Bravas se muestran esperanzadas tras su última reunión en Madrid con respecto al decreto 1047 dictado por la Unión Europea. Según Eduardo Miura, presidente de la Unión, "la impresión ahora es optimista tras la última reunión con representantes del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA). Se ha elaborado un borrador en el que se incluyen muchas de las propuestas nuestras. Cada uno ha aportado su granito de arena. El documento, de 18 ó 19 folios, no es definitivo. Con nuestras propuestas el ministerio elaborará el decreto y es posible que nos consulten de nuevo al respecto. En cualquier caso está claro que las posiciones son ahora más próximas y nos mostramos más optimistas ante la difícil situación en la que queda la Fiesta si se aplica el 1047 tal como está contemplado ahora. Yo creo que se va a solucionar". Miura afirma: "Para conseguir que esto llegue a buen puerto los ganaderos tendremos que hacer grandes esfuerzos y económicamente nos afectará. Todo eso repercutirá en el espectáculo, que tendrá un coste mayor ¿En qué puntos nos afectará? En muchos. Por ejemplo, las pruebas sanitarias a reses adultas tendrán un riesgo elevado. En el traslado de reses cada caso es un mundo. No es lo mismo la plaza de Sevilla o de Madrid que acudir a un pueblo". El ganadero sevillano opina que, en cualquier caso, los escollos se solucionarán de cara a la próxima temporada. El Ministerio redactará un proyecto en el que se recogerá todo lo consensuado con la finalidad de cambiar el decreto 1047, que entraría en vigor el 1 de enero y por el cual ningún toro que saliera hacia una plaza podría regresar a la misma a expensas de que ésta perdiera su certificado sanitario de inmunidad. Tampoco podría regresar otro tipo de reses que abandonaran la explotación -como ya informamos en este diario-. Con las fechas de Navidad próximas y los plazos previsibles de negociación, redacción y tramitación del Decreto que sustituya al 1047, la temporada habrá comenzado y nos situaríamos en las primeras ferias -Valencia y Castellón- antes de que la normativa nueva se publique de forma oficial. Algunos empresarios que comienzan con el inicio del año, están preocupados porque no saben si sus festejos deberán observar las medidas exigidas en el famoso decreto 1047. La legalidad vigente permite que, una vez acordado y redactado el nuevo Real Decreto, aun sin estar publicado en el BOE, la Administración -en este caso el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación- envíe a las distintas comunidades autónomas un escrito por el que los ganaderos solo se verán obligados a cumplir la normativa del nuevo texto. La ley permite a un Decreto tener carácter retroactivo. En este caso, con fecha de 1 de enero de 2004. El sector taurino está en situación de alerta ante la nueva normativa hasta el punto de que ayer mismo la reunión entre distintas asociaciones y profesionales taurinos sobre el futuro de la Fiesta, que se celebró en la sede de la Unión de Criadores de Toros de Lidia en Madrid pospuso sus conclusiones hasta que se resuelva definitivamente el citado problema. A la misma asistieron representantes de los ganaderos, mozos de espadas, banderilleros y picadores, así como de la Nueva Agrupación de Matadores -entre ellos el diestro sevillano José Antonio Morante de la Puebla-.
El ganadero del legendario hierro se muestra responsabilizado con su vuelta a Madrid tras diez años de ausencia, aunque la sombra del decreto 1047, derivado de la normativa sanitaria europea, le preocupa tanto como al sector que preside. -¿Qué supone su vuelta a Madrid después de diez años
de ausencia?
-Una gran responsabilidad, tanto para mi hermano
Antonio como para mí. Porque, sin desmerecer a nadie, la gente nos
va a esperar quizá más. Tendremos que llenar las expectativas de
23.000 personas.
-¿Por qué tanto tiempo sin pisar Las Ventas?
-Se han dado una serie de circunstancias: cuando
teníamos una corrida en condiciones, los empresarios no lo creían
oportuno, y cuando ellos se han acercado, no hemos tenido
toros.
-Han lidiado en 2003 una de las mejores camadas del
año.
-Las corridas de Sevilla y Pamplona tuvieron mucha
repercusión. Y también en Francia hubo éxitos. Pero en 2004 nos
examinarán otra vez. Y si no sale bien, dirán aquello de «esto ha
sido flor de un día».
-Pero el oficio de ganadero es mucho más que una
cuestión de que suene o no la flauta.
-Estamos hablando de un oficio en el que dos y dos
nunca son cuatro. Hay que tener mucha pasión, paciencia y una dosis
grande de resignación. Si un día te sale mal, la próxima saldrá
mejor. Y si te sale bien, tampoco quiere decir que has tocado la
pieza entera. El público, que es en quien pensamos ante todo,
examina tarde tras tarde.
-No todos los ganaderos anteponen hoy el gusto del
público al del torero.
-El público demanda y marca el camino. Éste ha sido
siempre el espectáculo más democrático de este país. Aquí vale lo
mismo el pañuelo de uno que ha pagado caro que barato. Nuestra idea
es que los trajes que hacemos sean con los mimbres de siempre. Sin
perder nuestras raíces, tratamos de criar un un toro para la lidia
de ahora. No estamos en el siglo XIX ni principios del XX: eran otro
toro, otro torero, otro caballo.
-En torno a los miuras («Perdigón», «Islero»...) hay
una leyenda negra. ¿Les ha perjudicado?
-Nos ha perjudicado y nos ha beneficiado. Hay otras
ganaderías más sangrientas, pero no es lo mismo que muera Manolete
que un torero con menor nombre. Esas muertes forman parte de nuestra
historia, pero no es el espejo donde nos miramos. Aunque la gente
tiende a recordar las dificultades.
-Los miuras han propiciado también el éxito de
numerosos toreros.
-Yo recuerdo algo que pocos recuerdan: el último
rabo que se cortó en Sevilla fue a un toro de mi casa. Fue Paco Ruiz
Miguel, en el 71.
-A Ruiz Miguel se le considera uno de los mayores
expertos en miuras.
-Experto es cualquier torero que tenga técnica y
cabeza suficiente para ponerse delante de un toro. Paco los ha
entendido muy bien, pero el que más miuras ha liado en la Feria de
Sevilla ha sido Pepe Luis Vázquez padre, con una cabeza
privilegiada. También recuerdo triunfos de Diego Puerta, Fermín
Murillo, Dámaso, Manolo Cortés, Paco Camino o una faena de Antonio
José Galán en Pamplona a un cárdeno claro, con una tormenta
tremenda.
-Desde su cargo de presidente de la Unión de
Criadores de Toros de Lidia, ¿cómo ve el panorama actual con el
decreto 1047 en ciernes?
-Con tantas normativas, lo veo complicado. Porque
cada vez que nos movemos, en lugar de ayudarnos, parece que nos
ponen una piedra en el bolsillo para hundirnos.
-¿Cómo puede repercutir este decreto que condiciona
hasta tal punto la movilidad del ganado bravo que cualquier res que
salga de una finca no podrá volver a ella?
-Si esta normativa no se adapta, va a ser complicado
no ya el dar la corrida, sino el espectáculo popular, como la capea
o el bous al carrer, quedaría paralizado.
-¿Cómo está respondiendo el Gobierno y qué espera de
la reunión de mañana entre Agricultura y las distintas
comunidades?
-Creo que es consciente de que
hay que buscar una solución. La Unión de Criadores está dispuesta a
colaborar con las normativas sanitarias, pero también tienen que
entender que el toro es un animal especial y con características
específicas, con lo que requerirá un tratamiento específico. Las
excepciones también hay que contemplarlas. Este animal no es como
ése de la zona centroeuropea, que lo llevan como un perrito para
arriba y abajo.
Representantes de las cuatro asociaciones de ganaderos de bravo se reunieron ayer con la secretaria general de Agricultura del MAPA, Isabel García Tejerina, y el director general de Ganaderías, Carlos Escribano, con el fin de solucionar los problemas planteados ante la entrada en vigor el próximo 1 de enero del decreto 1047, que impide que las reses que abandonen su ganadería regresen al lugar de origen. En dicho encuentro, presentaron un documento que contempla una serie de alternativas para que la Fiesta no se vea perjudicada por este decreto. El documento será estudiado por el MAPA y las Comunidades Autónomas el 11 de diciembre. Según Jaime Sebastián de Erice, secretario de la Unión de Criadores de Toros de Lidia, «las impresiones han sido positivas». «Nuestro fin es el saneamiento de la cabaña brava -señaló-, pero sin detrimento del espectáculo». En este sentido, Juan José Badiola, director del Centro Nacional de Referencia de la EEB, ha defendido una excepción para las reses bravas en la citada normativa europea, «pues de los 350 casos detectados en España en los tres últimos años, ninguno corresponde a un toro de lidia». También apostó por la implantación del test de diagnóstico en vivo «para salvaguardar al ganado bravo de los efectos del mal de las «vacas locas»». Todos los estamentos taurinos tendrán un encuentro mañana para seguir abordando este problema. Por otra parte, componentes de los diferentes sectores taurinos mantuvieron ayer una reunión en la que un grupo de periodistas presentó un elaborado documento (no vinculante) con propuestas para la mejora de la Fiesta. El trabajo -firmado por Carlos Ruiz Villasuso, Fernández Román, Manuel Molés, Pedro Javier Cáceres y Zabala de la Serna- sugiere la necesidad urgente de realizar un macroestudio que recoja el impacto de la Fiesta -el segundo espectáculo de masas- en la economía española y un plan interno que deben desarrollar los distintos gremios del mundo del toro.
|
|
Diario de Sevilla, 20 de
diciembre´2003. LUIS NIETO. 
ABC, 10 de
ediciembre´2003. ROSARIO PÉREZ. 
ABC, 3 de
diciembre´2003. 
