Decimos que un Hermoso de Mendoza menor y quizá sea injusto. Pero en nosotros siempre estará la sombra, todavía muy reciente, de «Cagancho». Esa manera de atar las embestidas a las colas y a las ancas del negro caballo cuatralbo las tendremos toda la vida en la mente.

En esta ocasión, el navarro recortó bien, desde «Labrit» al que abrió su lote. Tras una pasada en falso, colocó el hierro en su sitio y toreó desde el caballo, como dando una especie de trincherazo con el pecho de su montura. Bien en banderillas, montado sobre «Albaicín», y, tras algún paso en falso al sacar a «Chicuelo», llegó la entente entre caballo, caballero y toro para que se conjugaran la ejecución y la colocación. Un acabado quiebro fue preludio de unas cortas espectaculares, pero el rejón final tardó un poco en hacer efecto e, incluso, necesitó la ayuda de un peón. Cortó una oreja con mucha fuerza.

Perdió una o dos del sexto -la gente estaba embalada- por una labor que fue de menos a más: cumplió en los rejoncillos, mejoró mucho en banderillas y llegó a su culmen con «Chicuelo» y sus piruetas. Espectacularísimo con «Albaicín» y, más todavía, con la rosa que colocó sobre «Mariachi», un precioso bayo, con el que falló después a espadas. De todas maneras, siendo un Hermoso menor, en esta ocasión, sigue siendo el mejor, a años luz de los demás.

Mayor esplendor

Y eso que Fermín Bohórquez volvió por donde solía. Su primera labor fue siempre a más, y tuvo su momento de mayor esplendor al actuar con las banderillas sobre «Canario», que estuvo a punto de ser alcanzado, de tanto estrecharse el rejoneador. Combinó voluntario ardor sobre el tordo rodado «Batán» y coronó su labor, un punto desigual, con una nueva reunión bien hecha y la muerte rápida del contrincante.

Pocos peros para poner en la bien ganada oreja del quinto. Si bien toreó con el palo del rejoncillo, como si fuera una garrocha, o luego, con el sombrero, mejoró mucho con los palos, con las banderillas, sobre todo en los pares a dos manos, realmente conseguidos. Lo certero de la espada le dio el trofeo.

Leonardo Hernández hizo un alarde de monta en su primero, en el que combinó el buen toreo con los alardes espectaculares. La tercera de las banderillas fue modelo de precisión geométrica, pero faltó en el conjunto una mayor transmisión, al ir de más a menos. En el cuarto anduvo voluntarioso, pero contruyó una faena de largo metraje.

La Razón. JUAN POSADA. Bohórquez y Hermoso, una oreja por coleta

El público de las corridas de rejones ha cambiado. Hasta hace bien poco privaban las galopadas, los caballazos y las faenas basadas exclusivamente en los adornos. En la actualidad se mira y remira la mejor doma, la compenetración del caballero con la bestia y, especialmente, la templanza. Es decir, no se acepta ni el vocerío ni los gestos excesivos. Las diferencias entre los diversos rejoneadores está muy marcada. La sobriedad, herencia de la escuela lusitana, priva, aunque no se desdeñe, la pirueta y los alardes, siempre que el temple impere en las acciones.

Así, ayer el público se mostró un tanto frío pero correcto durante la lidia de los dos primeros toros. A pesar de que Leonardo y Bohórquez culminaron sus faenas con certeros rejonazos, las peticiones de oreja fueron muy leves. Puede parecer que el respetable no había entendido la actuación de los dos rejoneadores, pero no fue así. Las compararon con las calidades de las reses y, igual que juzgan a los toreros de a pie, actuaron en consecuencia.

Otra de las consideraciones es que desmerecen a sus ojos cuando los caballos son tropezados por los pitones o se nota que los arriesgan en demasía, sin resultados exitosos. En definitiva, el arte de rejonear ha elevado sus calidades y el espectador las aprecia en su justa medida cuando son aceptables y la rechaza o se calla cuando no está de acuerdo con sus convicciones.

Ayer hubo una gran diferencia en la actitud del respetable durante la lidia del tercer toro con respecto a los dos anteriores. Hermoso de Mendoza paró de salida a su enemigo sin aparentemente forzar a la montura, lo que puso un punto y a parte con respecto a los ejercicios más violentos que habían efectuado sus compañeros en el mismo trance. Leonardo y Bohórquez aprendieron la lección y en sus segundas actuaciones cambiaron el ritmo y acentuaron la templanza. Por ello, la segunda parte de la corrida fue mucho más interesante que la anterior.
   Leonardo Hernández dejó que le tropezaran el caballo a la primera de cambio en el rejón de castigo. Mejoró en el segundo y, muy nerviosamente, puso cuatro banderillas que aumentaron el nivel de su actuación. La última, muy superior a las demás, aunque sin llegar a calentar en exceso. Cierto que estuvo variado y animoso, aunque en algunos momentos confundió la frialdad con el temple. Frialdad que contagió al personal.

Le echó genio a su segunda actuación parando al toro un tanto destempladamente, y así falló al clavar. Mejoró en el segundo y, ya más templado, la primera banderilla, con donaire; la segunda bajó un tanto y la tercera y cuarta, bien, especialmente la última. Un quiebro final elevaron el tono de su actuación. La pena fue que se precipitó en un par a dos manos que hubiera culminado en exitosamente su labor, muy mejorada en este toro, a pesar de que el público ni siquiera lo hiciera dar una vuelta al ruedo.
   Fermín Bohórquez estuvo bien de salida en su primero, aunque un tanto precipitado. Alegre en la preparación de las banderillas y la primera y la segunda entrada, correcta. Adornó mucho el cite de banderillas a dos manos, aunque sólo clavó una. Luego remató muy bien el segundo intento. Con las cortas, correcto. Actuación alegre, un tanto desigual pero emotiva, posiblemente pecara de más velocidad de la aconsejable y aunque el rejonazo fue sin puntilla, el público no respondió con demasiado calor.

Se le notó mucho más templado en el quinto, al que sólo puso un rejón de castigo, seguramente, para dejar al toro con más brío. El tercio de banderillas, muy clásico y sin concesiones, gustó al personal y también los pares a dos manos y los adornos finales: pasadas ante la cara del toro con el pecho del caballo que prácticamente fueron medias verónicas. Volvió a clavar muy bien y remató acertadamente.
   Hermoso de Mendoza no comenzó demasiado bien. Acentuó el primer quiebro demasiado y falló el primer rejón de castigo. Mejoró en banderillas con pares muy ajustados y derrochando personalidad. Ya los cambios fueron ajustados, dando la cara al toro y embrocando muy bien. El tercero, inverosímilmente citado en corto, excelente, lo mejor de la tarde. Las cortas, muy emotivas, elevaron el clímax. Labor dinámica con visos artísticos aunque, posiblemente a causa de la ambición, desigual en los embroques.

Con el sexto, mejor aún. Perfecto dominio de sus caballos, «Labrit», «Chicuelo» y «Batista» que estuvieron cumbres en las banderillas y en los quiebros. Las piruetas de «Chicuelo» a milímetros de los pitones, levantaron clamores. Los adornos, tras las rosas, del teléfono y las pasadas con la grupa rozando las grupas del toro, enardecieron.